De rechter schrijft Vette Man' af; s £2m het gokken schulden bij de casinoA mens die won en regelmatig miljoenen in een gisteren opnieuw gewonnen nacht bij de casino's van Londen verloor toen het hoge hof zijn weigering bevestigde om £2m in het gokken schulden te betalen nadat hij een cheque annuleerde omdat hij van de croupier bij Aspinall' niet hield; s en beschouwd als het oneerlijke spel. Maar Fouad al-Zayat, een Syrisch-Geboren, in Cyprus-Gebaseerde zakenman gaf de Vette Man een bijnaam, die in een eis er niet in is geslaagd het casino te dwingen om verdere verliezen terug te keren £10.5m. Hij zal zijn eigen kosten moeten betalen, die na bijna twee jaar gerechtelijke stappen enorm zijn. Gisteren herhaalde Edelachtbare Teare judge' s- commentaar van een vroegere hoorzitting: "

Dit is één van die gevallen die alles hebben met wet en niets te doen met justice." te doen; Het geschil tussen Aspinall' s en één van zijn meest winstgevende cliëntendata terug naar een Vrijdag nacht in Maart 2000 toen Zayat neer aan een spel van blackjack regelde. Hij was goed - gekend bij de club: hij begon eerst daar in 1994 te spelen, en over meer dan 600 bezoeken kocht £91m in gokkenspaanders en verloor meer dan £23m. Die nacht die hij regelmatig heeft verloren, en tegen de kleine uurtjes van Zaterdag was neer meer dan £2m, zijn slechtste verliezen in één enkel spel.

Op één punt dat hij om de croupier heeft gevraagd veranderd, maar niets andere heeft verteld was beschikbaar. Toen hij ontdekte dat er een andere croupier op plicht was geweest, was hij woedend gemaakt en vertelde zijn bank om de cheque tegen te houden; toen het casino probeerde om het te beleggen de volgende Dinsdag, stuiterde het. Aspinall' s, aarzelend om zijn walvis te verliezen - aangezien de hoog-staakgokkers gekend zijn - vertraagde het te werk gaan tegen hem bijna zes jaar, waarin hij een andere £10.6m " verloor; Zoals te verwachten werd hij beschouwd door de club als een belangrijke cliënt die eerbied, " werd eiste en getoond; zei de rechter. Het casino won een eerste oordeel dat hij moet betalen, en de activa met inbegrip van een persoonlijke straal waren tijdelijk bevroren.

Nochtans, won Zayat toen het recht het beroep te lanceren dat gisteren werd bevestigd, omdat in het vertragen van het proberen om de schuld terug te krijgen, de club in feite hem krediet had gegeven, dat in het kader van het Akte van het Gokken onwettig is. Zijn extra eis voor de terugkeer van zijn verdere verliezen - toen de club hem toestond om spaanders te kopen gebruikend derdecheques of debetkaarten - werd uit geworpen. Er was geen officiële reactie gisteren van de club, maar Andrew Herd, één van de directeuren, zei het het oordeel zorgvuldig zou overwegen.

De vette Man is niet onlangs gezien daar, noch zover als Aspinall' s kent bij om het even welke andere casino's van Londen die waren zodra van hem achtervolgt. Er was geen reactie ook niet van Zayat. Nochtans, vorig jaar, in één van slechts een handvol gesprekken die hij ooit heeft gegeven, hij verklaarde waarom hij bestreed de schuld: " De casino's geven de dienst, en als de dienst niet goed is, overwegend de prijs die u betaalt, dan betaalt u niet. Als u naar een restaurant gaat en u niet van het voedsel houdt, betaalt u niet. Als u naar het bordeel gaat en niet het genoegen krijgt zocht u, u niet pay."